Hozzászólás: Jó lett volna-e Magyarországnak az előrehozott választás?

Szerző: Surko

Surko — Sat, 30 Jan 2010 09:38:25 +0000

Én is SZDSZ tag voltam, és ott voltam a koalícióból való kilépésről döntő gyűlésen.

Akkor nagyon emelkedett hangulatban voltam, mert végre úgy éreztem, hogy hosszú évek megalkuvása után a szadi végre meglépett egy senki éáltal nem várt bátor és karakán lépést.

De ahogy meglépte, rögtön meg is ijedt saját bátorságától. A koalíció felmondása helyes dolog volt, hiszen a ’cocialisták kihátráltak a reformok mögül. Úgy pedig nincs értelme bennmaradni egy koalícióban, hogy a párt nem tudja megvalósítani saját programjának egyetlen elemét sem.

Viszont ebben az esetben nem csak a koalíciót kellett volna felmondani, hanem ki kellett volna állni egy azonnali előrehozott választás mellett is. Még azon az áron is, hogy Orbán és a Fidesz hamarabb jut hatalomra.

Ehelyett a koalíción kívülről pontosan azt csináltuk, mintha benn maradtunk volna. Asszisztáltunk a semmittevéshez.

Szerző: Zlatan

Zlatan — Sat, 02 Jan 2010 09:31:10 +0000

újra lehet kommentelni, azt csak azért zártuk le korábban, mert egyetlen emberrel kellett vitáznunk napokon keresztül:) persze előrebocsátom, hogy Trollreign korábbi hozzászólásai alapján nem fogunk vele sem egyetérteni (vagy inkább még kevésbé fogunk, mint Brendellel), de a vita tényleg mindenné fontosabb.

J.É.K fontos amit írsz, én is úgy gondolom, hogy baromira örült a Fidesz az egész tavaszi hercehurcának, hiszen így 2010-ben egy recsegő-ropogó, de mégiscsak a gazdasági válság rövidtávú hatásait nagyrészt kezelő költségvetéssel kezdhet neki a ciklusnak. Azért kíváncsian várjuk, hogyan viszonyulnak majd azokhoz a szerkezeti reformokhoz, amiket tucatszámra kell elindítaniuk, és amelyek ellen legalább 3 éve uszítják a választókat (miközben hozzá kell tennünk, hogy Gyurcsány lépései egyszer sem jelentettek komolyan vehető szerkezeti változtatást, ill. sosem jutottak el odáig). A Fidesz szándékaitól függetlenül azonban kijelenthető, hogy a legitimitás, a mozgástér és az átláthatóság szempontjából is jobb lett volna az előrehozott választás. Csak ennyit írtam le. Egyébként pedig egy esemény utólagos értékelése soha nem fölösleges: éppen a tavaszi mizéria legfőbb tanulsága az, hogy az előrehozott választás igenis szerves része egy parlamentáris demokrácia működésének, és válsághelyzetekben sem szabad visszariadni az alkalmazásától, ha a parlamenti többség láthatóan kifogyott az ötletekből. A bejegyzésben nem hivatkoztam a cseh példára, ahol a 3 hónapos ügyvezető kormányzás ellenére sem dőlt össze a gazdaság, sőt, sokkal erősebben lábalnak ki a nehéz helyzetből (persze sokkal jobb helyzetben is érte őket a krach).

Szerző: Trollreign

Trollreign — Sat, 02 Jan 2010 02:51:31 +0000

Nem ehhez a témához szeretnék hozzászólni, csak valahogy jelezni szeretném, hogy nem korrekt dolog az, hogy lezárjátok a kommentelést. Az „Utószó a cigánygyilkosságokhoz ” című cikket elolvastam, aztán pedig több mint 100 kommentet néztem meg hozzá, és amikor végre végigértem, és le akartam írni a véleményem, akkor láttam, hogy le van zárva a kommentelés. Ilyet nagyon nem kéne csinálni, mert ez óvatosan fogalmazva is felháborító, több, mint egy órám ment el mondhatni feleslegesen.

Szerző: J.É.K.

J.É.K. — Fri, 01 Jan 2010 10:52:11 +0000

A „mi lett volna, ha” kérdésének szerintem a politikában nincs (sincs) értelme. Nekem erről mindig a „ha Mari néninek négy kereke lett volna, akkor omnibusz lett volna”, vagy „ha a nagymamámnak …je lett volna, akkor ő lett volna a nagypapám” típusú elmés ki(be)szólások jutnak eszembe. A történet nem megismételhető, újrajátszható, mint egy sakkjátszma, és túl sok külső/belső tényező befolyásolja az eredményt ahhoz, hogy biztonsággal meg lehetne mondani, milyen következményekkel jár(t volna) a másik változat. Úgyhogy szerintem ezen vívódni minimum improduktív okoskodás (politológusok szellemi önkielégítésére kiválóan alkalmas), Sólyom részéről viszont nem más, mint a politikai hecckampány (a fidesz választási kampányának) része.
Amúgy meg marhaságokat beszél. Tudjuk, és kéretik nem elfelejteni: a fidesznek meg lettek volna az eszközei arra, hogy elérje az előrehozott választást, ha olyan nagyon akarja. De nem akarta, sokkal jobb buli volt pofázni róla, és megvárni, hogy más végezze el a piszkos munkát. Ezért talán tényleg legkésőbb tavaly márciusban kellett volna azt mondani a fiúknak, hogy „csináljátok ti, ha ilyen okosak vagytok”. Fogalmam sincs, hogy akkor hogy alakultak volna a dolgok, de van rá esély, hogy ezzel túl is lennénk a fidesz-érán (is), és egy normálisabb választásra készülhetnénk, ami nem a kollektív amnézia és az irracionális csodavárás jegyében zajlik, hanem nagyjából tudja (és még emlékszik) a szerencsétlen választópolgár, hogy kitől mire számíthat.

Szerző: Varga Dénes

Varga Dénes — Sun, 27 Dec 2009 10:10:37 +0000

Nagyon fontos, és nagyon jó írás ez Zlatan-tól. Persze, hogy jó lett volna az előrehozott választás, hiszen az MSZP-SZDSZ néhány éve már teljesen tanácstalanná vált, és így – néhány kivételtől eltekintve – teljesen fölöslegesen ülnek ott. Igaz, nem a saját idejüket pazarolják, hiszen azt jól megfizetik nekik. Az országnak meg szerintük van ideje. Nagyon izgalmas kérdés, hogy az önmagán politikai öncsonkítást végrehajtó SZDSZ és MSZP idővel megkísérli-e a szembenézést azzal, hogy mit is csinált. Most nagyon úgy néz ki, hogy a FIDESZ-nek van nyolc éve. Néhány semmitmondó frázison túlmenően az SZDSZ-MSZP köreiből egy kukkot sem hallani arról, hogy mit is tóltak el. Márpedig ebből így nem lesz feltámadás. Keserű lecke, hogy a politika „részpiacán” a verseny nem a minőség javulását, hanem éppenséggel a romlását kényszeríti ki.

Szerző: Radiszadi

Radiszadi — Mon, 21 Dec 2009 18:47:21 +0000

Tisztább, de főleg tisztességesebb helyzetet hozott volna. Ezt várta a választók többsége is. Nem kis mértékben járult hozzá az SZDSZ „kimúlásának” felgyorsulásához az MSZP-kormányzás ’megmentése’.